分類：投稿 作者：佚名 來源：網絡整理 發(fā)布時間：2022-12-31
中國網財經1月18日訊 《第十七屆發(fā)審委2018年第16次會議審核結果公告》 顯示，龍利得包裝印刷股份有限公司(以下簡稱“龍利得包裝”)IPO未通過。
龍利得包裝此前披露的招股說明書顯示，公司擬在創(chuàng)業(yè)板公開發(fā)行不超過73833334股，計劃通過本次IPO募集資金3.3億元，其中1.2億元用于歸還銀行借款、補充流動資金，其余將投向綠色環(huán)保印刷包裝工業(yè)4.0智慧工廠擴建項目和擴建智能高效印刷成型聯(lián)動線與智能物聯(lián)網及倉庫管理項目，保薦機構東吳證券。
發(fā)審委對龍利得包裝提出詢問的主要問題有以下五個，分別為：
1、報告期內，龍利得包裝存在向實際控制人及其關聯(lián)方大額無息拆借資金用作臨時周轉的情形。公司需說明：(1)拆入資金的用途，短期資金拆借的合理性、必要性；徐龍平向親友借款再向發(fā)行人拆出資金的原因及合理性；(2)是否履行相應關聯(lián)交易審議程序，利率確定是否公允，是否存在利益輸送的情形；(3)是否存在對關聯(lián)方的資金依賴，是否存在較高的流動性風險，內控制度是否有效執(zhí)行，是否具備獨立經營能力。
2、報告期內，龍利得紙箱收入、毛利占比逐年上升，紙箱銷售量與銷售收入增速較高，發(fā)行人前五大客戶集中度較高。公司代表：(1)說明向前五大客戶銷售產品的毛利率差異較大且跨年波動較大的原因，主要客戶與發(fā)行人及關聯(lián)方之間是否存在關聯(lián)關系；(2)說明報告期內收入增長是否與固定資產的增加相匹配；(3)說明報告期內公司生產人員數量變動的原因及合理性，與經營業(yè)績是否匹配；單位生產人員營業(yè)收入高于同行業(yè)可比上市公司的原因及合理性；(4)與同行業(yè)可比上市公司提價情況比較，說明發(fā)行人、實際控制人及其關聯(lián)方是否與主要客戶存在私下協(xié)議對提價進行補償等安排措施；(5)結合產品價格、原材料價格、原材料存貨等因素的變動龍利得包裝印刷股份有限公司，對比同行業(yè)可比上市公司數據，說明2017年上半年營業(yè)收入下滑、毛利率上升及凈利潤增長的原因及合理性；(6)說明存貨周轉率低、毛利高的合理性。
3、報告期內龍利得包裝印刷股份有限公司，上海昱暢為發(fā)行人第一大供應商，采購金額占比30%以上。請說明：(1)上海昱暢是否與發(fā)行人存在關聯(lián)關系，是否存在為發(fā)行人分攤成本、承擔費用或利益輸送的情形；(2)公司其他供應商采購情況對比、上海昱暢向其他第三方客戶供貨情況。
4、2017年2月，無錫浚源將其于2016年下半年認購的140萬股按照成本價3.3元/股轉讓給了吳獻忠。請說明：(1)無錫浚源向吳獻忠轉讓股份的原因及合理性，無錫浚源的股東或出資人是否與吳獻忠存在關聯(lián)關系；該轉讓是否損害了無錫浚源股東的利益，是否存在股權糾紛或潛在的糾紛；(2)作為對吳獻忠的股權激勵，未由發(fā)行人、控股股東授予股份是否具有合理性，是否存在發(fā)行人及其控股股東與無錫浚源及其關聯(lián)方的其他利益安排，股份支付公允價值的確定是否合理。
5、報告期內，公司瓦楞紙箱產能利用率分別為88.28%、99.81%、100.79%、78.09%，瓦楞紙板產能利用率分別為50.97%、54.40%、64.94%、47.50%。請發(fā)行人代表結合紙箱行業(yè)整體產能與需求、現有產能、在建產能、擬募投產能等情況，說明新建產能是否能夠有效消化。返回搜狐，查看更多
以上內容來源于用戶投稿，希望對大家有所幫助，如有侵權，聯(lián)系我們進行刪除！
